近日，55 岁的实际施工人张学彬反映，他在承接天津宁河一中迁址新建工程部分项目后，相关企业尚未结清农民工工资及材料款，这让他陷入生活与经营的双重困境，协商推进未达预期，他希望相关部门能介入监督，保障其合法权益。
2019 年，张学彬通过公开招标程序，成功承接了天津宁河一中迁址新建工程中的行政楼、地下车库及人防精装工程施工项目。施工期间，项目管理人员多次向张学彬方传达资金即将到位的积极信号，还以施工进度迟缓将进行罚款处罚作为督促手段。张学彬出于对项目相关方的信任，全身心投入施工，积极组织人力物力，全力保障工程进度。2020 年底，他顺利完成了施工任务，本以为能如期拿到工程款，改善生活、偿还债务，却未料到后续款项迟迟未落实。直至 2024 年 7 月收到结算协议，张学彬方仍未收到相应工程款。
据了解，涉事款项相关的企业关系较为复杂。款项未结清涉及的某建设工程总承包有限公司（丙公司）与某建设施工总承包有限公司（乙公司），在施工期间均隶属于某住宅建设发展集团有限公司（甲公司）。后来，甲公司进行混合所有制改革，企业内部出现分包、内包外相关情况，乙、丙公司之间存在相互抵账行为。而在该项目的付款流程中，本应按照正常程序向张学彬方支付款项，但实际未按流程执行，致使张学彬至今未收到相关款项。
为解决款项问题，张学彬积极通过多种正规途径沟通协商。他拨打了当地政务服务便民热线反映情况，然而热线反馈未完全解决相关诉求。随后，张学彬与相关企业进行沟通，对方提出以房产抵账的方案，因价格与市场行情存在差异，未能与张学彬达成一致。无奈之下，张学彬又通过正规的中小企业款项投诉平台进行反馈，可平台告知被投诉主体不符合债务人认定范围，让他的维权进程暂遇阻碍。
由于涉及企业之间存在复杂的股权结构和债权转让情况，张学彬的公司难以通过正常诉讼程序主张债权，核心原因是实际应承担款项支付责任的主体难以明确界定。更让人困扰的是，张学彬的公司在此项目中已被分包单位起诉，法院判决其支付施工方货款。这一判决让张学彬面临更大的资金压力。为了承接这个项目，他不仅将房屋抵押，还向多位朋友借了钱，如今每个月的房贷带来不小压力，生活面临困境，其经营的小微企业也出现严重的周转难题。
相关企业的相关操作，与保障农民工工资支付的相关规定不符，也不符合国家关于规范中小企业款项支付的相关要求。55 岁的张学彬本应安稳生活，却因这笔未结清款项遭遇诸多难题。我们盼请相关部门协助推进此事，依法依规处理相关情况，切实维护农民工与小微企业的合法权益，维护市场正常秩序，确保劳动者合法劳动报酬足额落实。
发表评论